X (быв. Twitter) тестирует платную подписку для защиты от ботов

В бывшем Twitter пробуют новые меры борьбы с ботами. Теперь пользователям в Новой Зеландии и Филиппинах нужно платить 1$ в год, чтобы постить тексты, фото и видео. Функция Not Bot коснется только «свежих» аккаунтов. Илон Маск всерьёз рассчитывает, что эта мера окажется полезной.

Starting today, we're testing a new program (Not A Bot) in New Zealand and the Philippines. New, unverified accounts will be required to sign up for a $1 annual subscription to be able to post & interact with other posts. Within this test, existing users are not affected.

This…

— Support (@Support) October 17, 2023

Сама идея не нова: до 2016 года Whatsapp брал именно эту сумму с каждого юзера, за счёт чего и монетизировался. Вся эта модель показывала себя рабочей.

Но попытка отобрать бесплатное незамеченной не пройдёт. И в X, и за её пределами разгорелась дискуссия.

Основатель WordPress Мэтт Малленвег считает, что сам факт платы не остановит спамеров. Он использует логичные выкладки: спамеры миллионами «убивают» собственные домены, которые стоят дороже. Если они готовы к такому — то и потратить по доллару на бота они тоже смогут.

«Кратковременно эти меры снизят число ботов, — пишет он, — но это будет работать только пока спамеры не обновят скрипты».

Техдиректор X Эрик Фарраро в своём аккаунте не оспаривает эти выводы, но полемизирует с критиками. Он соглашается с мнением Малленвега, и спорит с предпосылками, на которых тот строит свои высказывания.

Сейчас позицию Фарраро будет проще всего выразить в трёх тезисах:

Нынешние методы защиты от ботов уже несовершенны — скоро боты смогут обходить капчу, самостоятельно генерировать фото и видео для валидации аккаунта. Нужны принципиально новые меры.
Взимание платы — не единственная мера. Разрабатываются также другие способы защиты, просто больше всего внимания привлёк перевод бесплатных функций на платные рельсы.
Взимание платы не остановит ботов — но сделает процесс работы радикально дороже. «Сейчас бот стоит десятые доли пенни. — Пишет он. — Стоимость всего в 1 доллар сделает этот инструмент гораздо более дорогостоящим».

Эта позиция также достаточно логична, и её сложно конструктивно критиковать. Будем наблюдать за происходящим — и посмотрим, какими будут последствия.