X (быв. Twitter) тестирует платную подписку для защиты от ботов

В бывшем Twitter пробуют новые меры борьбы с ботами. Теперь пользователям в Новой Зеландии и Филиппинах нужно платить 1$ в год, чтобы постить тексты, фото и видео. Функция Not Bot коснется только «свежих» аккаунтов. Илон Маск всерьёз рассчитывает, что эта мера окажется полезной. 

https://twitter.com/Support/status/1714429406192582896?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1714429406192582896%7Ctwgr%5E2d220c2252130e24aa49878b40d208f8461c89de%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftechcrunch.com%2F2023%2F10%2F17%2Fx-starts-experimenting-with-a-1-per-year-fee-for-new-users%2F

Сама идея не нова: до 2016 года Whatsapp брал именно эту сумму с каждого юзера, за счёт чего и монетизировался. Вся эта модель показывала себя рабочей.

Но попытка отобрать бесплатное незамеченной не пройдёт. И в X, и за её пределами разгорелась дискуссия.

Основатель WordPress Мэтт Малленвег считает, что сам факт платы не остановит спамеров. Он использует логичные выкладки: спамеры миллионами «убивают» собственные домены, которые стоят дороже. Если они готовы к такому — то и потратить по доллару на бота они тоже смогут.

«Кратковременно эти меры снизят число ботов, — пишет он, — но это будет работать только пока спамеры не обновят скрипты».

Техдиректор X Эрик Фарраро в своём аккаунте не оспаривает эти выводы, но полемизирует с критиками. Он соглашается с мнением Малленвега, и спорит с предпосылками, на которых тот строит свои высказывания.

Сейчас позицию Фарраро будет проще всего выразить в трёх тезисах:

1. Нынешние методы защиты от ботов уже несовершенны — скоро боты смогут обходить капчу, самостоятельно генерировать фото и видео для валидации аккаунта. Нужны принципиально новые меры.
2. Взимание платы — не единственная мера. Разрабатываются также другие способы защиты, просто больше всего внимания привлёк перевод бесплатных функций на платные рельсы.
3. Взимание платы не остановит ботов — но сделает процесс работы радикально дороже. «Сейчас бот стоит десятые доли пенни. — Пишет он. — Стоимость всего в 1 доллар сделает этот инструмент гораздо более дорогостоящим».

Эта позиция также достаточно логична, и её сложно конструктивно критиковать. Будем наблюдать за происходящим — и посмотрим, какими будут последствия.