Полная история о том, как арбитражник налил на оффер «сумки», рекл прислал покупателю вместо сумки кошачий наполнитель, а к арбитражнику через несколько дней пришли с обысками.
Мнения юристов по данной ситуации в следующей статье https://cpa.rip/stati/criminal-case-opinions-of-lawyers/.
Это уже не первый случай, когда рекл шлет песок, влететь в такую историю может каждый: https://cpa.rip/raznoe/pesok-shtori/ и еще одна с Макито: https://cpa.rip/news/makito-fb-instagram-obman/
Текст автора:
Буду писать без имен и городов, т.к. все пробивается, дело существующее (пробил через знакомых силовиков). В четверг 14 октября утром мне звонят родители, которые проживают по адресу моей регистрации, и сообщают, что к ним приехала полиция аж из Чувашской республики и у них постановление на обыск дома. Родители прислали фото постановления (прикрепил), где видно, что сумма ущерба 3700р — оказывается, уголовные дела в РФ возбуждается от 2500р. Конечно, родители сразу сказали полицейским мол давайте оплатим эти 3700 и идите с миром, но поскольку документ есть и все официально — это разумеется не помогло.
Передали трубку мне. Человек представился аж подполковником полиции. Это супер странно, т.к. дело даже по сумме мелкое, никогда бы не поверил, что люди в таких званиях выбираются куда-то дальше кабинета и столовой. Первая мысль — подстава, развод и все такое. Но родители вызвали участкового, который удостоверился, что сотрудники не липовые. Мало ли.
Приехал на адрес, т.к. живу в часе езды примерно. Действительно, из Чувашии (!!!) на машине (!!!) приехали 3 представителя: подполковник, старлей и собственно водитель. Показали дело (формат А4, страниц 200 на вскидку). Там все мои данные, фото и прочее. В деле прямо скриншоты: мой ленд с моим доменом (скрин с телефона), фото посылки, в которой вместо женской сумки пакет то ли кошачьего наполнителя, то ли какие-то гранулы, чек с почты и все атрибуты.
Собственно, начался допрос. Мне было предъявлено, что это я создатель интернет-магазина, с которого отправили пустую посылку. Я сразу сказал, что да, сайт мой, домен мой (отпираться нет смысла), но я занимаюсь рекламой. Далее час-полтора я объяснял как работает наша система СРА, что есть ПП, рекламодатели (интренет-магазины), есть веб-мастер и вот это все. И всю эту информацию оформлял письменно как показания. Благо в деле числился свидетелем.
Далее пока я писал начался обыск — при чем я сразу сказал, что без проблем покажу свой компьютер, с которого велась работа, что вся информация там (чтобы не подставлять семью). Но документ есть документ, пришлось вызвать понятых, благо разрешили пригласить знакомых/соседей. Обыск проводили аккуратно, это не как в кино, где разбрасывают одежду на пол. По сути просто проверили полки, заглянули в пару шкафов и все отсняли на фотик. Но мероприятие так себе приятное.
Дома из техники был только ноут младшего брата, заставил его открыть и показать историю браузера. Тупо сидели листали, искали все, что связано с коллцентрами, сим-картами и прочим. Кое-как удалось представителей полиции уговорить, что этот компьютер точно изымать не надо. Надо сказать, что оба следка были максимально вежливыми и тактичными, слушали, старались реально вникнуть в суть. Дополнительно взяли образец голоса (зачитывал абзац постановления), чтобы если что сверить с записью голоса оператора (непонятно как, но видимо процедура такая).
Я дал согласие впустить следователей в квартиру, где живу по факту, т.к. выпендриваться мне показалось лишним, лучше все рассказывать как есть.
Далее пришлось ехать в ближайшее отделение полиции, т.к. на коробке с посылкой были найдены разные отпечатки и надо было сверить не мои ли. Так что дактилоскопию сделали (откатали пальцы).
Посе этого на их машине мы приехали на мой адрес проживания и там я показывал с ноута все админки (хостинг, ПП), чтобы рассказать как и что работает у нас. Потом даже рисовал на листке бумаги схем работы: веб-мастер — пп — реки — клиент: кто с кем взаимодействует. Собственно, это наверно и помогло, т.к. мне удалось:
- по сути доказать, что не я отправитель и что я не могу за это отвечать
- удалось убедить полицейских не изымать комп, т.к. все виртуальное
Со своей стороны я был удивлен, что пришли к вебу, а не к отправителю посылки. Поэтому пришлось направить следаков на правильный путь: дал контакты ПП (менеджера предупредил) и показал как искать отправителя по РПО (да, они не знали).
В общем на том история пока что и закончилась, надеюсь, что я в ней фигурировать больше не буду.
Несколько выводов, которые хочется сделать:
- Регайте домены не на себя. У меня был старый добрый хостинг и наша команда всегда лила трафик только на прямых реклов, поэтому я таких историй не опасался — у нас черных реклов нет.
- ПП не предупредила, что реклама черный. ИМХО, есть прям огромная разница между «не такая сумка» и «песок вместо сумки». Но отмечу, что ПП отреагировала быстро и предложили любую свою помощь в вопросе.
- Уважаемый Бородатый арбитражник. Кулуары для того и есть, чтобы все оставалось там. На мой взгляд запостить на широкую аудиторию мою историю через минуту, после того как я ею поделился в узком кругу, и не спросить меня — было крайне не тактично.
Вроде все. Технические аспекты расписывать не стал, иначе будет роман уже, а не лонгрид.
Нет, бро. Это по-другому работает:
1) То что сначала дают статус свидетеля, а потом делают обвиняемым — стандартная практика. Обвиняемый может по закону отказаться давать показания. Может солгать без дополнительных последствий. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, а если наврёт, то это статья за лжесвидетельство.
2) Если к тебе пришли менты, и ты показал что отправил посылку не ты, а рекл, то уедете вы вдвоем с реклом. Потому что так это будет группа лиц, более тяжелая статья, долгий срок и премия полковнику будет выше. Менты были с тобой вежливые и тактичные, потому что ты делал именно то что им от тебя было нужно в данный момент.
Увы, но для тебя ничего не закончилось, а только началось. И дальше события будут только ухудшаться. Ты совершил огромную ошибку когда поехал общаться с ментами без адвоката. Так что ищи адвоката, и готовься. Сил и терпения тебе.
Я думаю, что вторая часть так и будет называться «Почему важно давать показания только с адвокатом». Когда читал статью, то как раз думал, а почему нет адвоката, это же и так ясно было, что без него никак…
«Свидетель не может отказаться от дачи показаний» — это ложное заявление.
Ст. 51 конституции РФ — «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». До появления адвоката, в первые часы вас прикрывает именно 51я статья. Вне зависимости от вашего процессуального статуса.
Но в целом месседж верный, адвокат нужен вне сомнений. Мысль автора «отпираться нет смысла» крайне вредная и зачастую выходит боком.
А у Нас в стране даже несчастье живёт по нашему. Проснётся, и начинает громить всё вокруг…
Чувак ты лоханулся. Ментам дал мануал по заливу трафа при этом ещё и бесплатно.