24 сентября в официальном блоге Facebook появилась интересная статья о том, как Facebook много и плодотворно поработал над тем, чтобы вмешательств в выборы больше не было. А за одно были сплошные баны за «клоакинг». Ну вы поняли ?

Запись в блоге Facebook: https://newsroom.fb.com/news/2019/09/elections-and-political-speech/. Мы решили сэкономить ваше время и собрали самое важное и интересное из текста. Давайте пройдемся по основным посылам из поста Ника Клегга, вице-презедента Facebook.

Выжимка

• По заявлениям Nick Clegg, Facebook в 2016 году допустил ошибку и сейчас активно работает над тем, чтобы такого больше не повторилось.
• В статье была интересная ссылка, о факторах «плохого» контента, если кто пропустил: https://www.facebook.com/help/publisher/182222309230722
• Сейчас Facebook готовится к выборам 2020 года, которые запланированы на 3 ноября 2020 года. Выборы только через год, а Facebook уже штормит ?. 
• За последние 3 года Facebook много и плодотворно поработал над выявлением фейковых аккаунтов. 
• На данный момент Facebook удаляет более 1 миллиона фейковых аккаунтов в сутки.
• На данный момент в Facebook работает порядка 30 000 человек, которые занимаются модерацией, проверкой контента и рекламных публикаций. Я полагаю 30 000 индусов ?.
• Запуск «Deepfake Detection Challenge». Не так давно Facebook выступили инициаторами сотрудничества с Microsoft и несколькими университетами США по работе над улучшением алгоритмов искусственного интеллекта, для борьбы с вредоносным контентом. Ох блин ?.
• На пример видео с сенатором Nancy Pelosi, Nick Clegg рассказывает, что Facebook приложили огромные усилия для выявления «слегка» именного контента. «Шутники» слегка замедлили оригинал видео и сенатор казалась пьяной, новость достаточно длительное время воспринималась на западе в серьез. 
• Одним из основных тригеров для некачественного и опасного контента (рекламы) являются жалобы пользователей.

Если коротко, то приключения арбитражников в Facebook только начинаются.

Речь Ника Клегга, вице-президента Facebook

Выступая сегодня на Атлантическом фестивале в Вашингтоне, я рассказал о мерах, принимаемых Facebook для предотвращения вмешательства в выборы и отношения Facebook к политическим заявлениям на платформе. Они основаны на фундаментальной вере Facebook в свободу самовыражения и уважении к демократическим процессам, а также на признании того, что в зрелых демократических обществах со свободной прессой политическая речь всегда находится под пристальным вниманием.

Вы можете прочитать полный текст моего выступления ниже, но насколько я знаю всегда появляются вопросы о нашей политике действий и как она реализуется, поэтому поделюсь ключевыми деталями ниже.

Проверка фактов в политических заявлениях

Мы полагаемся на независимые средства проверки фактов чтобы уменьшить распространение ложных новостей и других типов вирусной дезинформации, таких как мемы или вводящие в заблуждение фото и видео. Однако, мы не считаем себя судьями в политических дебатах и цензорами в обращениях политиков к своей аудитории, чтобы это не стало объектом для споров и расследований. Именно поэтому Facebook освобождает политиков от сторонней программы проверки фактов. Уже более года мы придерживаемся политики соответствия фактов в отношении книг, которая опубликована у нас на сайте. Это означает, что мы не будем отправлять публикуемый политический контент или материалы политической рекламы сторонним партнерам для проверки фактов. В то же время, если политики будут публиковать опровержения, а именно: ссылки, фото и видеоматериалы, мы планируем понизить выдачу такого материала. И отобразить соответствующую проверенную информацию и отклонить ее включение в рекламу. Вы можете найти больше информации о факт-чекинге и приемлемости контента здесь.

Отсутствие «новостной ценности»

В Facebook работает отсутствия «новостной ценности». То есть если кто-то напишет пост или опубликует материал, который нарушает правила платформы, мы все равно сохраним эту информацию на нашей платформе, если считаем, что заинтересованность публики ознакомиться с этим контентом выше чем риск причинения вреда. Сегодня я объявил о том, что мы будем воспринимать заявления политиков как контент, заслуживающий освещения, который, как правило, должен быть услышан и опубликован. Однако, надо учитывать, что у нас есть стандарты к рекламируемому контенту — и если кто-то хочет запустить рекламу на Facebook, реклама должна соответствовать стандартам сообщества и рекламной политике.

[примечание редакции: например, если условный Трамп пишет о мексиканцах-мигрантах, что они грабят, насилуют и убивают технически это разжигание ненависти, но поскольку это имеет новостную ценность Facebook не удалит это с платформы. Однако, продвигать такой контент как рекламный не получится, поскольку это противоречит нормам сообщества.]

Когда мы принимаем решение о ценностях, мы оцениваем пользу выступления для общественности и оцениваем риск причинения вреда. Для сохранения баланса, мы учитываем ряд факторов, таких как условия в которых находится страна, специфические обстоятельства такие как проходят ли выборы стране или страна находится в состоянии войны, характер заявления — относится ли он к политике или управлению страной. Также учитывается наличие в стране свободной прессы. При рисках причинения вреда мы всегда обращаем внимание на возможную степень ущерба. К примеру, если контент может спровоцировать насилие или представляет угрозу безопасности, это будет весомее чем ценность публичного интереса. Каждая из этих оценок будет носить целостный и всеобъемлющий характер и будет учитывать международные стандарты в области охраны прав человека.