Против Meta был подан очередной общенациональный коллективный иск в Федеральный окружной суд Калифорнии. Компанию обвиняют в том, что она позволила мошенникам размещать фейковую инвестиционную рекламу, в том числе с использованием знаменитостей на Facebook и Instagram.
Истцы заявили, что при нажатии на рекламу их добавляли в группы в WhatsApp, где мошенники выдавая себя за финансовых консультантов, убеждали их приобрести ценные бумаги. В отличии от аналогичных случаев с рекламой фейковых инвестиций, здесь речь идет о реальных ценных бумагах компании China Liberal Education Holdings Ltd. (CLEU), ценами которых манипулировали. Потерпевшие уточнили, что потеряли в общей сложности более $3 млн.
«Рекламные инструменты Meta и ее неспособность бороться с мошенническими объявлениями на своих платформах были важны для схемы с CLEU, они способствовали ее распространению», — говорится в коллективном иске против Meta.
Истцы хотят представлять общенациональную группу лиц, которых заманили инвестировать в CLEU в период с 22 января 2025 года по 30 января 2025 года в результате мошеннической рекламы на Facebook и Instagram.
Также жертвы отметили, что компания Meta давно знала о мошеннических объявлениях на своих платформах, но отказалась инвестировать средства в развитие технологий для их мониторинга, обнаружения и удаления.
«Meta намеренно закрывала глаза на проблему мошеннических объявлений и продолжала привлекать к бизнесу известных мошенников», — говорится в иске.
Сообщается, что рекламные инструменты Meta определяли содержание и внешний вид объявлений, используемых мошенниками, и помогали им продвигать рекламу уязвимой группе пользователей на Facebook и Instagram.
«Инструменты Meta также оптимизировали конкретные объявления, направленные на каждого пользователя, в том числе показывая пользователям объявления с участием знаменитостей или инвесторов той же расы или этнической принадлежности, чтобы повысить привлекательность рекламы», — подчеркивается в судебном документе.
По словам истцов, без рекламных инструментов Meta мошенники не смогли бы реализовать свою схему в таких масштабах и с такой эффективностью, которых они достигли.
Истцы выдвинули требования о декларативной и судебной защите, а также присуждении денежной компенсации для себя и других пострадавших.
