Если коротко, то компания «Харман Интернешенл Индастриз», которой принадлежит бренд JBL подала в суд на несколько CPA-сетей работающих на российском рынке. Точно иски за колонки были к FunCPA и M1 (попробую найти пост). И вот, спустя год, дело к FunCPA наконец рассмотрели и вынесли по заслугам. FunCPA прилетел штраф на 2 500 000 рублей, сейчас FunCPA обжаловали это решение. Суд продолжается. Пока ни кто денег не заплатил. 

20 июля 2018 года «Харман Интернешенл Индастриз» подал в суд на FunCPA (ответчик — Моргунов И.С.) за использование бренда JBL. Как указывает истец, ему стало известно о функционировании в сети Интернет сайта funcpa.ru. В СРА-сети FunCPA Истцом был обнаружен ряд офферов, направленных на продвижение продукции, маркированной его товарными знаками. Чтобы подтвердить контрафактный характер продукции, реализуемой посредством сайтов ответчиков, истцом была осуществлена закупка товара.

Колонка JBL модели Charge Mini (модель полученного товара отличается от указанной на сайте) была доставлена Почтой России, получена и осмотрена представителем Истца.

Согласно заключению ООО «Харман Рус Сиайэс», товар является контрафактным по следующим признакам:

1. Правообладатель не выпускает акустические системы JBL модели Charge mini, таких акустических систем в ассортименте Правообладателя нет;
2. На упаковку (изображение товара) не нанесен логотип JBL, что противоречит правилам правообладателя;
3. Пассивные излучатели отличаются от установленных в оригинальной продукции;
4. На упаковку не нанесен серийный номер устройства, что противоречит правилам Правообладателя.

В иске было отказано, и на тот момент FunCPA выкрутились. Основная причина отказа — Статья 1253.1 ГК РФ. В Пользовательском соглашении FunCPA указал, что является всего лишь посредником между рекламодателем и арбитражником и, основываясь на статье 1253.1 ГК РФ — не может нести ответственность. Документы по данному делу можете прочесть

Полный документ

Повторная апелляция

21 января 2019 года, Харман Интернешенл Индастриз  подали апелляцию с просьбой отменить предыдущее решение и пересмотреть дело. Компания указала на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права и привела следующие доводы: Корпорация указала, что под статью 1253.1 ГК РФ попадают только интернет-провайдеры, чем FunCPA не является. А соответственно — принятое решение было ошибочным. С данным фактом суд согласился и пересмотрел решение.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, пункт 4 которой предусматривает право обладателя товарного знака требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Истцом заявлено о взыскании максимального размера компенсации – 5 000 000 рублей. Но суд постановил выплатить FunCPA 2 млн 500 тыс рублей.  

Документ полностью.

На данный момент FunCPA подали обжалование по этому дела и тяжба продолжается, мы будем держать вас в курсе.

И в заключении. ООО «Фансипиэй» уже ликвидировано, на нем в сумме висти исков на 10 000 000 рублей. Единственным ответчиком по этому делу остался ИП Моргунов.