СК РФ разработал методичку по идентификации администраторов Telegram-каналов

В Московской академии Следственного комитета разработали методическое пособие для сотрудников СК, которое позволит находить и идентифицировать администраторов Telegram-каналов. Методичка будет разослана работникам СК в течении трёх месяцев. Об это сообщает издание «Ведомости. Инновации и технологии» со ссылкой на несколько источников, знакомых с документом.

«В Следственном комитете разработан ряд методик, которые позволяют получать значимую информацию из различных мессенджеров. Эти методики предназначены исключительно для следователей и криминалистов», – заявили в пресс-службе СК РФ.

Информация в методичке не публична, но люди, знакомые с документом, в курсе, что в нём объясняется, как найти владельца анонимного Telegram-канала. Даже в случае если в описании канала не указаны контакты для обратной связи, или есть только ссылка на чат-бот, электронная почта или Jabber.

Также в документе описываются приёмы OSINT (методы сбора и анализа общедоступной информации). Например, сотрудники правоохранительных органов смотрят историю канала, архивные сообщения и пытаются вычислить сетки каналов, которые принадлежат одному человеку или группе лиц. В этой ситуации в одном из заброшенных сообществ специалисты могут найти username владельца. Дальше по цепочке находят администраторов.

В России работает несколько популярных сервисов в которых за деньги можно узнать данные пользователей Telegram. Один из создателей такого сервиса «Глаз Бога» Евгений Антипов рассказал о трёх основных способах, как можно узнать номер телефона пользователя по его username или ID.

1. Первый и самый быстрый — парсинг. Специалисты используют номера телефонов, которые присылают в сервис, или перебором подбирают действующие российские номера. Затем пропускают их через API мессенджера и получают ID и номер телефона.
2. Второй способ — фишинг. С его помощью можно заставить пользователя самостоятельно поделиться номером телефона для использования какого-либо сервиса.
3. Третий — человеческий фактор. Он связан с ситуациями, когда администраторы сами публикуют или указывают в публичном доступе личную информацию.

Источник.